Da hat er jetzt aber einen Spaß gemacht ??
Einen 8er in die Nähe eines Bangle - Machwerks?
Wenn da was überspringt??

Den Hintergrund bekommt man unscharf, indem man ein Tele mit großer Brennweite verwendet, die Blende öffnet
und mit kurzer Belichtungszeit fotografiert.

Jedenfalls wars noch so zur "analogen" Zeit.

Der Bangle-7er sieht immer so massig und dickleibig aus - egal wo man ihn hinstellt. Erst recht hinter einem 8er!
Probierts einfach mal aus!

Max

Ist kein Modell.. Reifen sind typisch mit Gummipflege bearbeitet.. Lauffläche grau *g*

Aussserdem hab ich noch nie gesehen das jemand bei Modellfliesen eine Spannungsfuge zieht *g*
(zu erkennen beim Vorderreifen)

...und der Luftdruck vorne passt auch nicht.

@Elmar,bei Deinem 8er ist die Haube krumm.

Mein Gott, Reinhard - wie konnte ich nur an Dir zweifeln ????



Edit = das Komma zwischen "Mein Gott" und "Reinhard" nachgetragen - damit ja kein falsches Bild entsteht . . .
.

Modell in Nahaufnahme

Attached files

Neinnein "Das obige" ist das gaaaaanz obige ;)

Dass das Messing-Modell aus der hiesigen Bibliothek stammt, muss ich ja wohl nicht extra erwaehnen

Aber es sei, wenn der Juergen schon extra drauf hinweist, jedem empfohlen auch mal ausserhalb der Forenseiten auf ClubE31 zu stoebern. Dort git es so viele Sachen zu entdecken - wie Eier zu Ostern

Gruesse
Reinhard

Schönes Modell Reinhard, den würd ich sogar nehmen obwohl es nur ein 2/3 8er ist

Und wo hat der es her ????

Von HIER , dort unter "umgebaute Modelle" und dort unter "8er von Herbert Messing".

Dirk & Elmar haben vollkommen recht und ich hatte es auch oben im Nachsatz erwaehnt. Es ist ein 1:1 Modell ;)

Die Detailgenauigkeit selbst der unwahrscheinlich aufwaendigen Modelle von Herbert Messing kann nicht viel besser werden als die des Revell Grundmodelles.

Hier eine Abbildung eines 1:18 in aehnlicher Bildgroesse:



Man erkennt die "Unsauberkeiten" der Niere, der Leuchtbaender und insbesondere der Lampen.

Leider existiert kein groesseres Bild als das obige - stammt von einem australischen Benutzer auf der Schwesterseite .com

Die Erklaerungen mit der Tiefenschaerfe klingen in meinen Ohren einleuchtend... ich hab mal ein Modell gebastelt



Ein cooler Trick das mit der Unschaerfe

Gruesse
Reinhard

Reinhard, sieht auf den ersten Blick wirklich aus wie ein Modell, ist aber definitiv kein Modell denn man sieht seitlich die Zierleisten,
den Blinker in dem Kotflügel, Bremsleuchte Heckscheibe und das Schiebedach steht offen.
Das gab es nicht bei den 8er Modellen und rechtgesteuert auch keine.

Gegen ein Modell spricht die Detailgenauigkeit und die Reflektionen im Lack,hast Du das Bild auch in grooooß?Fotomontage könnte sein,aber Modell,neee....und außerdem seh ich bei der Frau hinten das Telefon klingeln....lol

Und wenn ihr euch jetzt vorstellt, das Modell steht auf einem kleinen Mäuerchen, dann stimmt nicht nur die Schärfedivergenz, sondern auch noch der Blickwinkel für den Modell-8er zum Fahrzeug im Hintergrund. Für das Modell spricht außerdem noch, daß das Modell auf einem Untergrund mit Mini-Fließen steht, der unscharfe Wagen jedoch auf einem eintönigen Untergrund.


Klaus

Ja, das sieht aus wie ein Modell.

Und ich denke nicht, dass das an den Lichtspiegelungen liegt.
Auf dem Bild ist der Hintergrund unscharf, obwohl er nicht weit hinter der Schärfeebene liegt. Das ist unser Gehirn nicht gewohnt. Das Gehirn folgert aus der Unschärfe des Hintergrundes, dass dieser in weiter Entfernung hinter der Schärfeebene liegt.
Und jetzt kommt die Größe der Hintergrundobjekte ins Spiel. Da diese genauso groß sind wie der 8er in der Schärfeebene, das Gehirn sie aber weit weg vermutet, müssen sie, so weiß unser Gehirn, in Wirklichkeit unter Berücksichtigung der Perspektive wesentlich größer sein als der 8er in der Schärfeebene.
Oder andersherum, der 8er muß wesentlich kleiner sein als die Hintergrundobjekte. Ein Modell eben.

Viele Grüße
Gabriel

ich find auch das es aussieht wie ein Model,
wahrscheinlich weil der Hintergrund unscharf ist
und der 8er blitzt und strahlt.

Gruß Ronny

Sieht aus wie 1:n weil:

a.) Die Proportionen zum im Hintergrund unscharf abgebildeten Auto nicht passen.
b.) Meiner Meinung nach das Foto auf den unscharfen Hintergrund montiert wurde (sehr gute Arbeit).
c.) die Lichtverhältnisse zwischen Vordergrund und Hintergrund nicht stimmig sind.
d.) Wenn man den Wagen aus dem Winkel aufnimmt und das Heck noch absolut scharf auf dem Bild erscheint (Schärfebereich ~3-8m) gibt es keinen Grund das der Hintergrund sooo unscharf ist.

Das fiel mir gerade so spontan ein!

Schicke das Bild mal meinem Bruder, der ist Fotograf.

Jedenfalls hat der das Lenkrad auf der verkehrten Seite,vielleicht doch ein Modell

martin da hast du recht,wie ein topmodel

also ich gebe mich geschlagen, es sieht aus wie ein Model,
aber nicht eins in 1:xx sondern ein:
Top-Model für Germany's next.....

wer schließt sich dieser Meinung an??

wie ein model,gruss sean jean

Also ich finde auch es sieht aus wie ein Modell.....

Wo findet die Therapiestunde statt?

Hi

also ich würde das als ganz normal geknipsten 8er ansehen,
die Spiegelungen sind recht ausgeprägt, aber das wäre die einzige Auffälligkeit, die ich so hätte.

Ein Bild für den Kalender 2008 (Wintermonate....) ?

Ich hab hier ein Bildchen, bei dem ich mich immer wieder fragen muss, warum das wie ein 1:XX Modell aussieht - was es nicht ist.

Empfindet das jemand aehnlich und wenn ja, kann mir das jemand erklaeren



Wenn hier alle der Meinung sind, dass es aussieht wie ein ganz normal geknipster 8er, dann nehm ich halt ne Extra-Therapiestunde...

Gruesse
Reinhard